QUE PODEMOS HACER.
CAPITULO I.
EPILOGO.
Desde
septiembre de 2007, con la caída de Lehman Brothers el sistema capitalista ha
sufrido un deterioro desde un punto de vista económico. Este deterioro se ha
producido por los siguientes hechos:
-
Todos los economistas nos hemos dado
cuenta que no todas las variables o inputs económicos para el sistema tienen el
mismo valor, es decir, nos hemos equivocado considerablemente en la ponderación
de las distintas variables dentro de nuestros modelos.
-
Se “ha destapado” el funcionamiento
de nuestros sacrosantos mercados. Hasta la fecha señalada pensábamos que los
mercados éramos todos y nos hemos dado cuenta que los mercados son solo muy
pocos.
-
El sistema, después de la caída de
su antagónico, pensaba que era infalible y único y hemos visto que los
problemas son exactamente iguales que su contrario.
-
Finalmente, y no por su posición el
menos importante, nos hemos dado cuenta que las fórmulas utilizadas no están
funcionando.
En este punto vamos a
estudiar los anteriores hecho individualmente.
1.- PONDERACIÓN DE LAS VARIABLES DE LOS
MODELOS ECONÓMICOS.
Parece claro que en todos los sistemas económicos , tanto a nivel
macro como a nivel micro, que utilizamos considerábamos las distintas variables
con la misma capacidad de actuación. Así utilizando cualquiera de nuestros
clásicos a nivel micro la producción real era función de los recursos humanos a
nivel precio (coste salarial), el coste de la financiación (tipos de interés),
costes de producción (influidos notablemente por su coste o inflación) y la
posibilidad o la demanda existente.
En los últimos meses y años
nos estamos dando cuenta que el sistema quiere influenciar en los costes
salariales, los costes de producción y la demanda. ¿Qué observamos?, pues
parece muy claro que estos costes con la crisis que estamos viviendo están
cayendo o reduciéndose y por el contrario el coste de la financiación está
aumentando. ¿Qué está ocurriendo?, de todas las variables ¿es la mas
importante? o, ¿es la que está regulando a todas las demás en su propio
beneficio? Parece claro que la situación económica hace que los tipos de
interés suban para las empresas que, inmersas en un ambiente económico
desastroso, están cayendo. Y desde un punto de vista profesional cabe hacerse
una nueva pregunta, ¿por qué una empresa que está realizando sus trabajos o
tareas como siempre adecuándose a su actividad y mercado de inmersión tiene
problemas para financiarse o su coste financiero es el único que sube? La
respuesta parece clara, el sistema está utilizando la crisis para enriquecer a
los dueños del capital financiero en contra de los dueños del capital
productivo. Se está produciendo un hecho perverso en sí mismo, estamos haciendo
pasar el dinero de una mera variable medio a una variable fin, por lo que todos
nuestros sistemas de decisión se deben cambiar.
Dicho lo anterior, cabe de nuevo preguntarse, ¿nos estamos
equivocando los economistas o gestores de las empresas o nos están utilizando
los dueños del capital que ahora llamamos mercados?, estamos viendo que ahora
es menos importante crear una empresa de 100 empleados que tener un millón de
dólares en una entidad financiera.
Este mismo efecto se produce a nivel macroeconómico, solo hay que
leer cualquier periódico generalista para observar como los Estados están
deteriorando su propia economía dejándose aplastar por los llamados mercados
(eufemismo que engloba a los grandes fondos de inversión, las grandes
multinacionales y los grandes bancos, es decir, los que tienen el “dinero como
fin”). Está ocurriendo dentro de los grandes países conocidos como
capitalistas, USA, CEE y Japón. Estamos viendo como estos tres grandes grupos
económicos del sistema se están plegando a los intereses de los reiterados
mercados.
Dicho todo lo anterior, ¿cómo podemos ponderar las variables
inherentes a la economía financiera con respecto o versus las variables
influyentes en la economía real?, parece muy claro que en la actualidad las
primeras prevalecen sobre las segundas, por lo que necesitamos modificar todos
nuestros modelos en ese sentido para compensar unas variables con otras a la
hora de influir en ellas o por otro lado,
debemos ir a un Cambio de
Sistema.
En nuestra historia económica y desde un punto de vista muy
elemental hemos pasado de la prevalencia del sector terciario sobre el
secundario y este sobre el primario, ¿no es hora que pasemos por encima del
sector financiero?. En la actualidad al sector financiero le llamamos sector
sistémico, seguro que en la edad media el sector sistémico era el primario y
hoy nadie duda que no lo es.
2.- MODIFICACIÓN DEL CONCEPTO MERCADO.
Hasta hace muy poco tiempo
pensábamos que los mercados éramos todos, los que íbamos al mercado en
sentido medieval, los que aportábamos
al mercado en el mismo sentido, los que aportábamos servicios, los que los
adquiríamos, los que formábamos parte del mercado laboral, y los que acudimos
al mercado de capital tanto como oferentes como demandantes. Pues bien, hoy estamos aprendiendo que el mercado es
otra cosa.
Por mucho que estemos ocultando bajo
distintas metáforas un concepto que en el conocido mundo occidental llamamos
mercado lo debemos traducir
exclusivamente como grupos de poder financiero, que intentan
posicionarse por encima de cualquier otra variable de las citadas en el punto
anterior . Ello hace que el modelo económico utilizado esté fallando en todos
sus aspectos y las decisiones o políticas económicas utilizadas, como mas tarde
se verá, no están funcionando. Hasta las relaciones que estudian en las
universidades en los primeros días de las facultades de económicas que
relacionan demanda y oferta, coste salarial y demanda, oferta y demanda de
inputs tecnológicos están fallando, para no hablar de los modelos macro. Así
por ejemplo en España estamos a la vez luchando contra el déficit público
y a la vez está subiendo la deuda
pública, y todo ello debido al grupo
financiero de poder (que es la frase que voy a utilizar a partir de este momento
para aclarar un eufemismo: el mercado).
Este grupo financiero de poder, con
su único objetivo de atesorar más, está
produciendo un efecto terrible en toda la economía real y llegando a la
población.
Lo que conocíamos hasta ahora como
mercados funcionan, “Ceteris Paribus”, si lo tienen a bien estos grupos de
poder financiero. Estamos viendo lo que está ocurriendo con los denominados
países emergentes. En estas grandes masas monetarias están acudiendo a
incrementar sus beneficios una vez que han secado las arcas europeas, japonesas
y americanas. Tenemos que reconocer que han ganado la partida, ponen y quitan presidentes, mejoran sectores productivos
o los imponen. Aquí está el gran error del sistema capitalista. Ha cambiado sus
objetivos de mejorar la economías para todos, a llegar a entender y explicar
mejorarla solo para unos pocos.
Estos grupos han conseguido dos
cosas que son contrarias a cualquier tesis económica:
- a) Han cambiado el objetivo de la economía. El objetivo es atesorar dinero.
- b) Han conseguido que los que presuntamente toman decisiones nos hayan convencido de que son sistémicos, es decir, que sin su funcionamiento el sistema no podría funcionar.
- c) Son los únicos grupos del sistema que no se les puede dejar caer, rompiendo claramente los principios básicos del sistema capitalista.
¿Dónde están
los mercados que conocíamos actuando de manera económicamente lógica, el
mercado de materias primas, el del trabajo, el del conocimiento etc…..? HAN
DESAPARECIDO a favor de lo que hoy denominan MERCADO (grupos de poder
financiero). Esto nos lleva a una máxima: debemos pensar en un cambio de modelo
YA, los economistas en lugar de trabajar para el sistema que nos ha llevado a
destruir los mercados, deberíamos trabajar para crear un modelo distinto para
mantener los objetivos que la Academia nos otorgó.
3.- LOS
PROBLEMAS SON LOS MISMOS EN UN SISTEMA QUE EN OTRO.
¿Por qué se
cayó el sistema socialista?, sin entrar en disquisiciones políticas evidentemente por la poca o nula libertad de
los mercados y aquellos que lo integraban. Parecía claro que nuestro sistema
era mucho mejor porque hacía que los mercados nos regularan y eso llevaba al
objetivo único que era que la sociedad avanzara y mientras, el sistema socialista no solo no avanzaba sino que
comenzaba a decaer de manera radical.
Y lo dicho
en el párrafo no son las mismas circunstancias que están ocurriendo
en el sistema occidental?. Como he comentado en los puntos anteriores, con el
modelo actual vamos al mismo sitio donde iba el sistema socialista: a la poco o
nula libertad de los mercados y de los que lo integran. Eso nos va a llevar a
la misma situación de nuestro sistema
antagónico o competidor.
Los
problemas son los mismos cuanto el sistema capitalista ha redirigido sus
objetivos, una sociedad donde los hijos van a ser mas pobres que los padres,
donde la libertad no existe y los mercados no funcionan los están regulando los
grupos de poder financiero, como por ejemplo
que es sino la no existencia de crédito a la economía real sino una
forma de regular la economía, y no
pueden excusarse con el riesgo porque mas riesgos que han tenido las entidades
financieras y tienen no existen (que le pregunten al sistema financiero alemán,
al inglés, al americano, al español, etc.).
Tenemos que reinventarnos, esta
palabra tan de moda en la actualidad, pero mal dirigida porque la reinvención
la debe hacer el sistema. Necesitamos con celeridad un sistema económico nuevo
que minimice todos los impactos que se están poniendo de manifiesto en este
artículo.
4.- LAS FORMAS
UTILIZADAS NO ESTAN FUNCIONANDO.
A nadie se le puede engañar, con las
medidas económicas que se están utilizando el problema no solo no está
mejorando sino que se está agravando, solo hay que ver los datos micro. La
frase de que hay que hacer llegar a la microeconomía los datos de mejora de la
macro es simplemente una falacia. Es como intentar que con las reglas del póker
puedas ganar o tener un resultado positivo al ajedrez. La macroeconomía es un
paraguas no un río de actuaciones dirigidas a la micro.
Analicemos las medidas en
Europa. Europa en la actualidad basa su
política económica en resumen en:
- - Reducción del déficit público.
- - Flexibilización del mercado de trabajo, que es tanto como decir bajar los precios salariales.
- - Reformas estructurales. Eufemismo que significa desregularizar todo aquello que aumente deuda o ponga en riesgo la devolución de la deuda a los propietarios del dinero.
- - Contención de las emisiones del banco central europeo al gran público que no por cierto, a los grupos de poder financiero.
Estas políticas nos están llevando a los siguiente:
- - Caída del entramado empresarial.
- - Incremento del paro de forma abisal.
- - Empobrecimiento de la población.
- - Aumento de la deuda pública española que va a llegar en el 2013 a los datos de la década de los 20 del siglo pasado.
- - Y lo peor de todo, la caída radical en la confianza de la economía, con lo que está cayendo el consumo y el PIB, entrando en un bucle imposible.
- - Es la crisis mas duradera que ha tenido nuestro continente en muchas decenas de años.
Toca ahora comentar las medidas tomadas en Japón , cuya política
se ha basado en los últimos años en provocar la inversión con distintos tipos
de estímulos llegando a su clímax el pasado abril con el gobernador Kuroga y su
idea de inyectar al sistema grandes cantidades de dinero que afecten a mas del 30 % de su PIB y conseguir además
aumentar la inflación al 2 %. Y los resultados han sido:
-
La economía Japonesa no ha salido de
la crisis en mas de 15 años, produciéndose deflación y depresión económica. Por el contrario su población no se
ha empobrecido en los términos reales a los que está llegando la población
europea.
Toca ahora
dirigirnos al modelo americano que ha
puesto su atención en:
- - Enviar dinero a todos los mercados a través del tesoro americano. El conocido modelo Bernanke (presidente del tesoro americano) con sus conocidas inyecciones masivas de liquidez.
- - Incrementar los impuestos a ciertas capas de la población.
- - Contención del gasto del Estado.
Esto no está llevando
a Estados unidos a una situación económica excelente pero es la que menos están
sufriendo sus ciudadanos.
En cualquier caso parece claro que
no se están resolviendo los problemas tan a medio plazo como se esperaba
llevando casi 6 años de crisis
económica y lo peor de todo que no estamos viendo la luz a final del túnel
¿Cabe concluir que el sistema está fallando o preguntarse que no se “atina” con
las políticas a aplicar?. Mi respuesta es tajantemente no. A lo largo de estas
páginas he intentado poner de manifiesto que el problema radica en que debemos
modificar el sistema porque no funciona, cada vez mas oímos la frase que tiene
que haber pobres para que haya ricos y esto está muy alejado de lo que
estudiamos en las facultades de económicas como EL MODELO.
Madrid,
27 de mayo de 2013.
Fdo:
Andrés Salinas Sánchez-Mayoral
Economista y Abogado
No hay comentarios:
Publicar un comentario